UNIPOLARIDAD vs. MULTIPOLARIDAD
Profesor Alberto Vásquez Cruz
Después de la Segunda Guerra Mundial es evidente que el escenario político de todo el planeta cambió radicalmente. La conferencia de San Francisco, estableció la creación de las Naciones Unidas cuya tarea principal es garantizar la paz mundial mediante la Carta de Declaración de Principios y Coexistencia Pacífica. Sin embargo, tal coexistencia con países de diferente sistema social se "desarrollaba" en plena BIPOLARIDAD. El armamentismo que desarrollaban los dos superbloques que encabezaban de un lado la "cortina de hierro" a través de la URSS y el Pacto de Varsovia con los países de Europa del Este que conformaban el bloque socialista y de otro lado los países del bloque capitalista de Europa occidental con Estados Unidos de norteamérica a la cabeza y la Organización del Tratado del Atlántico Norte; evidentemente que ponían en peligro la paz mundial. Era la llamada "Guerra Fría" porque ambos bloques se espiaban mutuamente y las relaciones diplomáticas de país a país y de Estado a Estado fueron congelados por sus respectivos gobiernos y sus respectivos partidos políticos de influencia. El maestro Einstein, antes de su fallecimiento concedió una entrevista periodística sobre la coyuntura belicista y guerrerista que caracterizaba a todo el planeta..."sí le preocupaba la posible tercera guerra mundial... y la respuesta fue sumamente elocuente ... la tercera?? ... me preocupa la cuarta guerra mundial ... porque el hombre volverá a pelear con palos y piedras. Efectivamente, la bipolaridad ponía en peligro la paz mundial y las NNUU no solo era incapaz de frenar la tendencia a una nueva conflagración al igual que la frustrante Liga de las naciones, sino también que tomaba parte de éste conflicto ESTE vs OESTE en favor de éste último.
Como consecuencia de la crisis de los misiles en Cuba y la intervención de N. Kruschov ( URSS ) y J. Kennedy ( USA ) se produjo un acercamiento o distensión de los antagónicos superbloques iniciándose el fín (¿?) de la bipolaridad, pero a la vez también originó la TRIPOLARIDAD. Ésta tuvo como protagonista principal a la República Popular China ( R.P.Ch), con Mao Tse Tung a la cabeza rompiendo política é ideológicamente con la URSS y antogonizando su postura política con USA. Pero a la vez también encabeza otro bloque con Corea del Norte, Viet Nam del Norte y ejerce toda una gran influencia en el sudeste asiático en lo económico, político, ideológico y militar. Este bloque extendía la guerra fría a esta región y a la vez aumentaba la tensión frente a USA y su debilitada Japón que no culminaba su famoso milagro. El 2 , 3 y 4 de Junio de 1992, en la gran cita supercumbre de las NNUU en Rio de Janeiro-Brasil, culminaba históricamente la guerra fría y teóricamente se iniciaba el DESARME y la protección ecológica del planeta por el cada vez vez mayor debilitamientode la capa de Ozono. La década de los 80, el planeta experimentó un nuevo escenario político. La URSS, inició la apertura ideológica, política, económica y cultural a través de la Glasnot y la Perestroika hacia occidente. Boris Yeltsin desplazó a Mijail Gorbachov y aceleró la extinción de la URSS cuyo punto culminante fue la caida del muro de Berlín. La desintegración del bloque socialista, el Pacto de Varsovia y el fín de la URSS, dió origen a la UNIPOLARIDAD encabezada por los Estados Unidos de Norteamérica.
Clinton y Bush encabezan la política belicista y bombardearon Servia, Somalia, El Salvador e Irak durante los 90 sin que nadie lograra frenar éstos crímenes alevosos y acostumbrados. Sin embargo en la era Bush, la tendencia UNIPOLAR se acentúa con el pretexto de la guerra contra el "terrorismo internacional" pero a la vez también y con el aval de las NNUU durante la adminis tración de K. Annan. La posición USA, es clara y contundente según Noam Chomsky, Supervivencia o hegemonía es la nueva estrategia USA. saqueando al viejo estilo gansteril reservas de petróleo en medio oriente y fortalecer sus alianzas con Arabia Saudí, Turquía e Israel a pesar de la oposición mayoritaria de la comunidad islámica.
En 1953, el caudillo Charles D´Gaulle fundó la posterior Unión Europea. En 1960 se convocó a la conferencia de Mastricht para ratificar la creación de la Unión europea. En 1992, la conferencia de Mastricht acuerda la creación del parlamento europeo, la moneda única, el libre tránsito y la constitución europea convocada a referendum en el 2004. El objetivo de la Unión Europea que encabezan Francia y Alemania es constituir un macro país que disminuya la fuerte presencia comercial USA en el viejo mundo y exigirle a éste país que limite su proteccionismo estatal a través de los subsidios a los productos altamente industrializados.
En marzo del 2004, en la cumbre de la OMC (Organización Mundial de Comercio) Cancún-México la fuerte hegemonía USA, se debilita como consecuencia de la división de la cumbre y a la vez también el surgiemiento de un nuevo bloque comercial el G-20, encabezado por la República Popular China de Ju Hin Tao, La India de Imrez Valpeye y Brasil de Lula Da Silva, quienes constituyen un gigantesco bloque comercial desplazando a los norteamericanos. Alvin Töfler en su Tercera Ola ya pronosticaba ésta tendencia decadente de los norteamericanos. En Sudamérica así como también latinoamérica, el proceso de izquierdización marca también un debilitamiento de la influencia de norteamérica. Venezuela con Chávez, Brasil con Lula, Uruguay con Vásquez, Argentina con C. Fernández, Bolivia con E. Morales, Ecuador con R. Correa y Nicaragua con Ortega marcan un claro distanciamiento con la administración Bush. En noviembre del 2004, en Perú surgió la Comunidad Sudamericana de Naciones cuya tendencia es la creación de una Unión Europea a la Sudamericana. En el 2005, se realizó la cumbre de Brasilia a la que asistieron los 12 países sudamericanos y los 20 paises árabes de la comunidad Islámica. El objetivo es establecer Libre Comercio entre ambos bloques y debilitar la presencia norteamericana en ambas regiones.
En Octubre del 2007, se creó el Círculo de Oriente encabezado por Rusia de V. Putin, Corea del Norte con Kim Jon Il China con Hu Jin Tao y Viet Nam del Norte al que se suma La India. Este último bloque es esencialmente político militar. El anuncio de Putin es establecer un equilibrio militar con armas convencionales entre oriente y occidente luego que Rusia culminara su reestructuración militar y asumir la defensa de Corea e Irán. Ian Vallerstein plantea que el mundo experimenta una megatendencia y que ésta apunta a una política de megafusiones o la creación de bloques de poder económico-comercial, político y militar cuya característica mas importante es el surgimiento de varios polos de poder. Esta es la tendencia actual, LA MULTIPOLARIDAD que permita frente a las cobardes arremetidas USA en la era Bush en algunos casos impredecibles mantener por lo menos un equilibrio mundial.
Etiquetas: Alberto Vásquez

4 comentarios:
no son nada comparables a la bipolaridad esas ambiciones menores que supuestamente formarian la multipolaridad, son simplemente aspiraciones hegemonicas regionales que seguramente lograran prevalecer ante un solo gran poder que no puede sostenerse en si mismo.
De
Nayus, A las
1 de enero de 2008 18:40
Excelente post. Sin embargo, como Argentino, no estoy muy convencido del papel que el ex presidente Kirchner ha utilizado.
El izquierdismo acérrimo tampoco es bueno en mi opinión. Apoyo hacer frente a la hegemonía estadounidense, de eso no hay dudas, pero estos gobiernos transitan la peligrosa senda de la demagogia... y como toda corrupción de gobierno, no es una buena idea.
Y como muchos, creo que Reagan, Bush, Clinton y Bush Jr. no hicieron más que cavar la propia tumba del país del norte.
Los felicito por el blog, es sumamente interesante e instructivo. Accedí a uds. por Arturo Alarcón, admirable amante de la historia del queridísimo Perú.
Salud y buen 2008!
De
niklaüss, A las
3 de enero de 2008 14:18
El historiador Erick Hobsbawm, afir
ma...¿cual es la tarea del historia
dor?....RECORDAR LO QUE OTROS OLVI-
DAN..en éste sentido debemos tener
muy clara la idea de que Alemania y
Francia casi siempre fueron enemi-
gos y HOY encabezan la unión euro-
pea. Europa marcha sólidamente a la integración y como tal no puede ser considerado como ambiciones me
nores. Los nuevos bloques comercia-
les que vienen surgiendo en el mun-
do entero pretenden equilibrar la
correlación de fuerzas y restar el hegemonismo USA. Durante la década
del 70 surgieron los tigres y dra gones de Asia, el mismo Círculo de Oriente, la comunidad sudamericana de Naciones tienen objetivos muy
claros; establecer libre comercio y en algunos casos alianza militar
con el propósito de disminuir la influencia comercial USA en éstos
países por la desleal política nor
teamericana y su proteccionismo en
forma de susbsidios. Esta política
pretende DESTRUIR Y SOMETER las economías de países pobres. Parti-
cularmente saquear su industria nacional y sus materias primas. El
Perú se caracteriza justamente por
tener una gran riqueza natural y eco biodiversidad. Entonces no son
ambiciones menores sino superviven
cia estratégica y contribuir al ca
da vez mayor debilitamiento USA, que sería una de las formas de garantizar la paz mundial.
Alberto Vásquez Cruz.
De
ALBERTO, A las
4 de enero de 2008 20:30
interesante escrito...
mas simembargo un poco obsoleto para el dia de hoy, la politica exterior de cada pais latinoamericano es patetica, no tienen el peso de una potenci mundial, siemore nos toca ver de fuera las soluciones que muchas veces nuestros mandatarios proponen, no son capases de ser emprendedores y aunque lo fueran el peso historico de cada uno de los paises es ridicula.
De
Anónimo, A las
22 de enero de 2009 17:05
Publicar un comentario en la entrada
Suscribirse a Enviar comentarios [Atom]
<< Página principal